заведение, как министерство (12.02.2009)
заведение, как министерство культуры, контролировали страстные украинские патриоты — Гринько, Шумский и Скрипник.
Однако главным толчком до возрождения были последствия революции. Хоть для развития культуры ощутимой потерей стала эмиграция большой части старой интеллигенции, однако появление большой плеяды новых талантов с избытком компенсировало ее. Некоторые из этих молодых художников были аполитичными и верили в идею «искусства ради искусства». Другие принадлежали к пылким революционерам, связанным из боротьбистами и украинскими коммунистами. Когда не сбылись их надежды независимой государственности, то многие из них стали усматривать в развитии культуры альтернативное средство выражения национальной самобытности своего народа.
Революция также наполнила культурную деятельность ощущениям новизны, сознанием освобождения от старого мира и его ограничений. Появлялись сложные неотступные вопросы о том, в каком направлении следует развиваться украинской культуре, на какие образцы ей надлежит ориентироваться и которой быть вообще. Вдохновленные ощущением собственной миссии и растущей аудиторией, писатели, художники и ученые, с захватом погрузились в создание новой культурной вселенной.
Литература. Нигде так не оказались эти свежие настроения, как в литературе. Марксистские писатели пропагандировали мысль, согласно которой для осуществления своих заданий революция, кроме общественно-политической области, должна достичь и в область культуры. То есть «буржуазное» искусство прошлого надлежало заменить новым пролетарским искусством. Правда, они сразу добавляли, что «достичь международного единства пролетарское искусство может лишь идя национальными тропинками».
Попытка создать пролетарскую культуру в России привела к возникновению литературной организации «Пролеткульт», что опиралась на две корне принципы: во-первых, пролетарскую культуру можно создать, отбросив традиции и образцы прошлого; во-вторых, в творении этой культуры должны принимать участие массы. Отождествленный с культурой русского города, «Пролеткульт» не имел большого влияния среди украинцев. Однако его идеи сделали свое дело в процессе возникновения на Украине так называемых массовых литературных организаций.