Запорожская Сечь была (12.02.2009)
Запорожская Сечь была определенным государством в государстве, которые хранила или развивала новые обычаи, какие коринилися на исключительно украинской почве, были направлены на соблюдение идей украинской независимости, права, украинцам быть хозяевами на своей земле и не зависеть от влияния чужестранцев.
Запорожская Сечь не только произносила идеи независимости Украины, но и делала все возможные попытки, чтобы достичь ее собственными силами. Можно ли сказать, что украинцы и современная Украина могли бы состояться без такого образования как Запорожская Сечь? Возможно, но это бы была вторая Украина, и она бы имела вторую историю. Украинская история имеет немало примечательных событий и явлений, но наличие Запорожской Сечи является своеобразной кульминацией, своеобразным стержнем ее идеи независимости, ее воли и направлений, для ее завоевания.
Историческое значение Запорожской Сечи трудно переоценить, это не только явление отечественной истории, это выдающееся явление европейской и общемировой истории, которое нужно изучать, исследовать и не забывать.
“Упадок крепостных
отношений ХІХ ст. в Украине”
План
1. Отмена крепостничества в Украине
2. Другие реформы, которые были связаны с отменой крепостного права
3. Значение реформ, связанных с крепостными отношениями
1. Отмена крепостничества в Украине
В 1855 г. в речи перед московскими дворянами новый царь заявил: «Лучше упразднить крепостничество сверху, чем ожидать, пока крепостные упразднят его снизу». Даже архиконсервативний отец нового царя Николай 1 давал понять, что рано или поздно крепостничество придется упразднить. Радикально и либеральное настроенные представители дворянской интеллигенции в течение многих десятилетий требовали положить конец этой «ненавистной практике». Но когда Александр II выразил это мнение, стало ясно, что он принял историческое решение провести ряд реформ, направленных в первую очередь на отмену крепостничества.
Как каждый переломный момент в истории, причины реформ стали объектом острых научных споров. Некоторые западные ученые убеждены, что решающими в проведении реформ были экономические факторы. Они утверждают, что открытие черноморских портов и все более активное участие русских землевладельцев в мировой торговле сделали еще очевиднее недостатки крепостного труда. Да, производительность труда русского крепостного в 1860 г. равнялась производительности труда английского фермэра у 1750 г. и центральноевропейского крестьянина в 1800 г. Словом, крепостной труд при всей своей дешевизне был настолько малокачественным, что не оправдывала себя экономически. К тому же невиданная конкуренция и собственная бесхозяйственность превратили многих землевладельцев на должников. В 1848 г. более чем две трети землевладельцев на Украине имели такие большие долги, что несостоятельные были обеспечивать своих крестьян семенами или пищей, не говоря уже о том, чтобы искать путей повышения урожаев. В результате этого еще задолго до внедрения реформ крепостничество стало приходить в упадок. Об этом свидетельствует и такой факт: если в 1811 г. из всех крестьян Русской империи около 58 % были крепостными, то в до 1860 г. их процент упал до 44.