Содержание настоящих документов (12.02.2009)

Содержание настоящих документов заключалось в том, что необходимо держать оружие в руках до тех пор, пока не будет создана Суверенная Украинская власть. Делался акцент на совместную работу с немцами. Интересно то, что эту идею создания власти под немецким протекторатом поддерживал (благословил) сам митрополит Шепетицкий. Во главе выполнения этого “декретом” С.Бетдери был поставлен Ярослав Стецка. Но, как потом оказалось, то были несерйознi шаги, митрополит был введен в заблуждение, да и сами немецкие власти немаючи сначала ничего против акта об украинском независимом государстве, начали проводить реакционные мероприятия по “Власти Стецка”. На горизонте истории в то время зъявляется Иван Легенда, “Лейтенант Легенда”, проводник группы С.Бендери, который стал министром политической координации у вийскових сил, своими указами наробивший таких дел, что репутация актов была сильно подмочена (например, было аннулировано 4-й универсал Украиньской Центрального Совета от 22.01.1918 года).
Вообще эти указы подлежат справедливой критике, потому что преимущественно - в анархии и дезорiентациiи масс, в появлении юридически государственного дуализму они сыграли главную роль.
Это уже не говоря об их ровну безграмотмотнiсть с точки зрения законности как дiпломатичной так и революционной. Поднимался вопроси о национальной украинской армии, отрий тоже остался невирiшенним через некомпетентность.
В реальности же основной линией “Большой политики” украинской мысли были следующие тезисы:
1. Суверенитет Украины
2. Враг Украины:
- Всеросiйска имперiя (и коммунiзм);
- новая Россия, если не вiдмовится от своих претензий на Украину как на свою, “законную” часть;
- Германия;
- Польша;
3. Борьба за суверенитет лишь из принципа этнографии;
4. Продолжать антивраждебную пропаганду.
Но как оказался на деле, люди на оккупированных землях отмежевались от политических партий. Поэтому проводится политика ссылки “агитаторов”, “комiссарiв” в Центральную и Восточную часть Украины, при этом ярко видно противостояние идей ОУН крыло под головой Мельника и “Бендервцiв”.  Но агитация имела реальные наслiдкi (изменялись кадры государственного сектора). Однако немцы запретили всеякi политические организации и “Государство” С.Бендери распалась. Так или иначе, Украина в этот период,на мой взгляд, не имела выбора: в дорогом случае она оставалась под властью Германии или Советской России, возникает едино верная реакция