Следует заметить, что (12.02.2009)
Следует заметить, что в отечественной исторической литературе бытовала оценка лица Сагайдачного как «польско-благородного угодовця». Принадлежность его к высшей казацкой старшине будто определила, как утверждали некоторые авторы, ограниченность и односторонность его политики, вроде бы направленной только на удовлетворение интересов господствующей верхушки. Этот стереотип никоим образом не отвечает исторической правде.
Проанализировав вне пределов вульгарного социологизма деятельность Петра Конашевича, убедимся, насколько твердо, настойчиво и неуклонно он проводил свою политическую линию, придерживаясь четкой позиции относительно польского короля, магнатов и шляхты. Более найбурхливише деятельность Сагайдачного развернулась в первые два десятилетия XVII ст. Так, значительное количество постановлений сейма Вещи Посполитой прямо или опосредствовано была направлена против казачества. Магнатов и шляхту, королевское правительство, тревожило массовое покозачення крестьян и мещан, которые стремились освободиться от феодально-крепостнической зависимости и национально религиозных притеснений.
Рост казачества, усиления его, общественно-политической роли повлеклось до того, что современники-иностранцы начинают называть весь украинский народ казацким. Вещь Посполитая для решения этой проблемы пыталась сначала покорить запорожцев своей власти. Стремясь численно уменьшить казачество, взяв незначительную его часть на королевскую службу, чтобы потом его ликвидировать, правительство пыталось составить для этого реестр, а тех, которые к нему не вошли, повернуть к крепостничеству.
Реестровое казацкое войско имело свои самостоятельные выборные органы и собственную юрисдикцию. Хотя правительство Вещи Посполитой и стремился ликвидировать суверенность украинского казачества, перевести его из категории многочисленного социально-экономического слоя с государственными тенденциями в сугубо военные рамки, однако был вынужден сохранить реестровому войску элементы автономии, а также легализовать и официально признать казацкую военную и политическую организацию, которая сложилась в результате внутреннего развития. Следовательно, казачество, возглавляемое Сагайдачным, боролось за расширение реестра, и это был легальный путь противодействия благородному наступлению.