“Причины распада Киевской (12.02.2009)
“Причины распада Киевской Руси”
ПЛАН
Вступление
1. Причины упадка Киевской Руси
2. Главные этапы послабления
но полного раскола Киевской Руси
Использованная литература
Вступление
Киевское государство, подобно другим раннесередневичних государствам, существовало недолгое время. В течение двух веков (при жизни Владимира до 1015 года) отделилось Полоцке княжество; в середине XII ст. отошли под проводом своих династий последние земли, которые входили как составные части Украины-Руси. Из огромного государства Владимира и Ярослава осталась только Киевщина с ии пригородами. Некоторое время существовал титул Большого князя, но он каждый раз больше превращался в номинальный; фактической власти Большой князь не имел. Очень показательное относительно этого «сосуществования» двух больших князей: Святослава III, собственно князя Киева, и Рюрика, князя над пригородами. Время от времени появлялись выдающиеся личности, которые пытались поднести авторитет Большого князя, как то делали Изяслав II, Ростислав 1, но авторитет их опирался на личных отношениях с князьями, на почете к ним. Ни екзекутиви, ни реальной силы Большой князь не имел; не имел войска, не должен был можливости заставить князей выполнять свою волю, как это мог делать Владимир Мономах и даже Мстислав И, что лишали непокорных князей княжества и даже засылали их к Византии.
1. Причины упадка Киевской Руси
Причин упадка Киевской Руси было много.
Первая из них — слишком большие размеры государства: она была наибольшей в Евроиги и в состав ии входили не только украинцы, но и целый конглемерат народов, объединенных властью общей династии и Церкви.
Ячейкой власти был Киев. Колоссальные пространства мало залюднених земель утруждали и так слабую коммуникацию.
Пока во главе государства стоял могучий князь, как Владимир или Ярослав, которые держали в повиновении своих сыновей, государственное правление было более-менее хорошо зорганизоване. Но если князья повиновались отцовой воле, — хотя и здесь мы видели проявления непослушания сбоку сыновьего Владимира — то воле старшего брата, дяди, а иногда и племянника они спротивлялися. Прочность династии захитувала многочисленность потомков Ярослава и нехватка определенных законов престолонаслиддя —чи то по линии брата за братом, по простой ли — от отца к седая, — каждое изменение Большого князя вызывало недоразумение, борьбу ичретсяденгив; тогда, за выражением С. Томашивского, «чем был дополнением и корректором недостаточного права. Владимир употреблял его против Ярополка, Святополк и Ярослав — друг против друга; в ХІІ ст. продолжается вооруженная борьба за Киев Мономаховичив из братаничами Мстиславичами, а дальше — Мономаховичив из Святославичами. «Откуда тебе наша отчизна? Ты не имеешь ничего к сеи стороне Днепра», достав Киев, — говорил Ярослав Изяславич, правнук Владимира Мономаха, Святославу