по своей сути, (12.02.2009)
по своей сути, они оставили неприкосновенными старые принципы. Однако реформы явно ускорили приближение новой эры, когда народ и его представители будут оказывать более ощутимое влияние на политическую, социально-экономическую и культурную жизнь. Следовательно и в Австрийской, и в Русской, империях изменения середины XIX ст. были гигантским шагом на пути к современным суткам.
С точки зрения того влияния, которое произвела эта эпоха на украинцев, отличия между австрийськими и русскими реформами имели такое же значение, как и подобие. Революционный 1848 год поставил перед украинцами Австрийской империи два главных вопроса: социально-экономической судьбы крестьянства и национальных стремлений церковной интеллигенции. Коренное значение имел тот факт, что на Западной Украине эти проблемы переплетались, поскольку поляки, которые выступали против украинских национальных стремлений, часто были в то же время и шляхтичами, которые эксплуатировали крестьян. Поэтому для западных украинцев национальный вопрос с самого начала связывался с такими повседневными делами, как образование, местное врядування, социальное законодательство. Со временем эту связь наполнит социальный вопрос таким же весом в сознании крестьянства, которого оно уже приобрело в среде интеллигенцию. Вынужденное согласие Габсбургив на введение конституционного правления, невзирая на все его изъяны и несовершенство, дало возможность западным украинцам выражать и защищать в парламенте свои национальные и социально-экономические интересы и способствовала привлечению к этому крестьянству. Следовательно западные украинцы, которые населяли самые отсталые земли Австрийской империи и испытывали социально-экономические притеснения, получили возможности политической, организационной и культурной деятельности, которых не имели украинцы в России.
Глубокие изменения 1860-х годов мало повлияли на развитие национального движения украинцев Русской империи. В России национальный вопрос не мог достичь остроты социально-экономических проблем Австрии по целому ряду причин, среди которых: культурное и демографическое господство в империи россиян; враждебность царата к всякому плюрализму; нежелание царя даже рассматривать вопрос конституции, которая создала бы условия для национального и местного самовыражения; слабость общественных организаций; жестокая репрессивная политика правительства против национальных движений среди нерусских народов империи. Вследствие этого отсутствовала важная связь между социальноекономичним положением крестьян и национальными стремлениями интеллигенции. Это обстоятельство значительно препятствовало росту национального сознания украинцев Русской империи.