Центральный Совет. История (12.02.2009)
Центральный Совет. История становления и падиння
В ночь с 24 на 25 октября 1917 года в Петрограде победило вооруженное восстание возглавляемое большевиками.
Подии в Петрограде приветствовала пробильшовицки настроенная часть трудящихся Украини, однако подавляющее большинство ии народных масс поддерживало политику партий, которые входили в состав Центральнои Совета, - партий социальных реформ и национального возрождения. Поэтому переход в Украини власти к Советам большевикам удалось осуществить лишь в пролитарскому Донбассе. В большинстве же районов Украини подии развивались иначе. Особенно напряженное положение сложилось в Киеве.
Получив сообщение о свержении Временного правительства, керивництво Центральнои Совета приняло резолюцию, в которой осуждалось вооруженное восстание в Петрограде. Не должен оснований защищать Временное правительство, украински партии все же высказались против перехода власти к Советам рабочих и солдатских депутатов, потому что они не представляли всиеи революцийнои демократии.
Центральный Совет считал, что в такой ситуации возможен единственный выход, чтобы она стала действительной, фактической, краевой властью, - это образование Ураинскои Народнои Республики. 7 ноября 1917 года был объявленный текст III Универсалу Центральнои Советы.
«Отныне Украина становится Украинской Народной Республикой. - говорилось в Универсале. – Мы твердо станем на нашей земле, чтоб силами нашими помочь всей Росии, чтобы вся Республика Русская стала федерацией равних и свободных народов».
Михаил Грушевский нагалошував: на том, что подобная «широкая автономия обьективно дае начало ии превращению в «полное государство». И уже через два месяца после провозглашения УНР на весь голос заявила, что она является «полным государством» : 22 января IV Универсал Центральнои Советы известил, что «отныне УНР становится самостоятельной, не от кого независимым государством». Понятно были и инши чиновники (конфликт с Совнаркомом, проблемы
мижнородного признания), что обусловили решительный поворот к повнои независимости, однако с точки зрения еволюции «чистых» государственных форм, этот путь является закономерным.