История Украины

отстаивает учеба родной, украинской, языком. Эта проблема становится особенно актуальной с появлением в Украине земств, которые сыграли значительную роль в развитии образования.
Вместе с тем, исследуя историю древнего мира, он прослеживает механизм функционирования общества и дер­жави и приходит к выводу, что общество — целостная систе­ма, развитие которой тесно связано с экономикой, социальни­ми отношениями, политикой, духовной культурой. Это дает ему возможность заложить фундаменты политической доктрины: «Змен­шивши хотя бы немного то, что сам народ называет своей темря­вой, мы подкопаем и те основы, что на них держится и вымогательство, которое заедает народ».
в 1864 г. М. Драгоманов вступает в брак с...

При определенной схоластической преподавания на историко-филологическом факультете Драгоманов вынес оттуда хороший вкус к самостоятельному до­слидницкой труду, и это не могло не броситься в глаза профессору общей истории В. Я. Шульгину. Правда, его предложение относительно оставления М. Драгоманова на кафедре к профессорскому званию было принято во внимание лишь позже. А сразу по окончании университета (весной в 1863 году) ему пришлось пойти учительствовать в 2-гу киевскую гимназию. Тогда же была начатая работа над подготовкой диссертации «Император Тиберий» на право чтения лекций, которая была защищена 1864 года и положила начало его научным попыткам проследить логику суспиль­ного процесса.
Из второй половины 60-х годов...

Столкнувшись за рубежом с немецким шовинизмом относительно славянских народов, М. Драгоманов утверждается на мысли о перспективности федералистичной программы, выдвинутой в свое время Кирилл-Мефодиивским братством. В многочисленных своих статьях («Восточная политика Германии и обрусение», 1872; «Новокельтское и провансальское движение во Франции», 1875; «Евреи и поляки в Юго-западном корнает», 1875; «Народные наречия и местный злемент в преподавании», 1875; «Очерки новейшей литературы на малорусском наречии», 1874) он подводит читателей к федерально демократических идей, как раз про­тилежних унитарно-централистским принципам государственной политики России и Германии. Знакомство с литературой и общественной практи­кой народников и москвофилив в Галичине остро настроило его против «рутенства» обеих партий. Если москвофили...

Борясь против этого «внутреннего потуречення», М. Драгома­нов стремился использовать европейську трибуну для развенчивания подиб­ного шовинизма и для пропаганды украинского слова в мире. Парижская «Lа Republique Francaise» 16 апреля в 1876 г. писала, что «русинам недоставало больше всего всего знать Европу и быть известными» (цит. за: Правда. 1876. № 7. С. 279). На мировом конгрессе в Париже Драгоманов и использовал авторитет И. Тургенева, чтобы ознакомить членов кон­гресу с докладом о реальном запрещении царским правительством в 1876 году украинской литературы.
Последние годы Драгоманов прожил у Софии, где, как уже говорилось, стал профессором общей истории только что созданной Высшей школы, пред­течи нынешнего...

В течение мая — июня в 1917 г. во многих городах на Украине были проведены частичные, а кое-где и полные перевыборы городских и губернских Советов. Они стали действовать решительнее. Да, третий съезд Харьковского губернского Совета крестьянских депутатов, который состоялся ЗО—31 июля в 1917 г., принял платформу, которая выдвигала задание заботиться о том, чтобы «трудовому народу можно было на льготных условиях пользоваться частновладельческими землями»; домагати­ся проведение «такой земельной реформы, которая выставлена в программе эсеровской партии». Однако в важнейших вопросах революции (о государственной власти, войне, земле, рабочий контроль и тому подобное) большинство Советов продолжали оставаться на соглашательских позици­ях. Они поддерживали контрреволюционный курс...

В период формирования власти в Украине остро .постала проблема влиятельной партии боротьбистив, которая контролировала исчислении крестьянские партизанские отряды. Эта партия перешла на коммунистическую платформу, но в отличие от большевиков выступала противполной зависимости Украины от Москвы.
Ленин посоветовал Раковскому образовать общий из бороть­бистами блок на выборах к советам и, соблазнив их лидеров высокими государственными должностями, предложить вступление в КП(б) В в индивидуальном порядке. Этот хитрый план голо­ва украинского советского правительства успешно реализовал, отвернув угрозу многопартийности в политической струк­тури Украины, которая препятствовала бы установлению диктатуры РКП(б). С теми лидерами конкурирующей партии, не которые по­бажали влиться в КП(б) В, Раковский расправился из...

крестьян для успешной борьбы с шляхтой» и интересами укрепления своего влияния в народе. В действительности внезапность проведения реформы была необходимой не для борьбы с земельной шляхтой, а для ее урегулирования.
Главное значение реформы заключается не в ее внезапности. Революция угрожала уничтожить способ присвоения продуктов производства эксплуататорскими классами. Австрийские чиновники откровенно выражали свои опасения относительно опасности для собственности. Люди, независимо от национальности, поделились на два больших лагеря: с одной стороны — защитники собственности, из второго — ее противники. Именно понимание опасности свержения существующего строя определило направление аграрной политики австрийского правительства и содержание аграрной реформы.
“Цисарский подарок” не без успеха...

Содержание настоящих документов заключалось в том, что необходимо держать оружие в руках до тех пор, пока не будет создана Суверенная Украинская власть. Делался акцент на совместную работу с немцами. Интересно то, что эту идею создания власти под немецким протекторатом поддерживал (благословил) сам митрополит Шепетицкий. Во главе выполнения этого “декретом” С.Бетдери был поставлен Ярослав Стецка. Но, как потом оказалось, то были несерйознi шаги, митрополит был введен в заблуждение, да и сами немецкие власти немаючи сначала ничего против акта об украинском независимом государстве, начали проводить реакционные мероприятия по “Власти Стецка”. На горизонте истории в то время зъявляется Иван Легенда, “Лейтенант Легенда”, проводник...

была война лишь и только с административными оорганами.
Интересно, что Главная Команда УПА написала письмо к Коха в стиле “запорожцы пишут к турецкому султану”, в котором разъясняла свои действия относительно Германии и России. В кругах украинского политического и военно-революционного подполье летом 42-го не было согласия и едности относительно взглядов на методы борьбы. Группа С.Бендери (М.Лебiдь) стояла на пассивном пути без партизаских диверсий: “партiзани - это агенты ..... с ними нам не по пути” тем самым останавливая зусиля УПА.
Друга фаза партизанской борьбы заключалась в том, что ввиду особенно тяжелого состояния летом 1942 года кажется указ всем “литучим бригадам”...

партизанский отряд под командованием Медведева для охраны советской делегации и, как оказался впоследствии не только для этого.
Предложение Генштаба СССР были такие:
- прекратить вражду (УПА и советские партiзански отряды);
- слияние УПА с Красной Армией и на основе этого получить помощь;
- прекратить антисоветскую пропаганду в УПА ;
- поднять общее восстание на Украине;
- всем членам УПА гарантировалась амнiстия за мiнучi грехи.
Ответ УПА не задержался: УПА - суверенная военная единица УНР, с чужой армией не зъеднаеця, может быть лишь союз; украински вiйсковi силы, которые находятся в состоянии войны из СССР...